Je trouve ton intervention plutôt navrante, Cirram. On dirait que tu te
sens menacé par ces offres d'aide, alors qu'elles sont certainement
l'hommage le plus sincère que l'on puisse faire à ton initiative. Que
des gens veuillent s'impliquer est positif: ça veut dire que se site ne
réunit plus que des inconnus, mais qu'il devient, au sens propre, une
communauté. Mais la communauté, ça suppose la possibilité d'influencer
son développement, et de l'écoute.
Que tu ne puisses pas accorder de statut spécial à tout le monde, OK,
c'est vrai. Mais ça ne veut pas dire que certains des points soulevés
ici ne sont pas fondés.
D'abord, la modération, ça ne consiste pas seulement à vérifier des
messages abusifs n'ont pas été écrits. Ça consiste aussi à reclasser
les conversations qui se trouvent dans le mauvais forum, à diviser les
fils qui dévient de la conversation originale - des tâches importantes
surtout en phase de démarrage, et qui sont négligées. Ça consiste aussi
à édicter un guide conduite clair. Dans un site qui associe deux aujets
potentiellement explosifs comme jeunes et nudité, je suis surpris qu'il
n'y ait pas de règles sur ce qui est acceptable comme avatar, et qu'il
n'y ait pas de consultation de la communauté pour connaître son avis à
cet important sujet. Il faudrait aussi préciser la place des "vieux"
sur ce forum de jeunes. Ou alors redéfinir la mission du site...
Un administrateur attentif aurait aussi tiré le les leçons des derniers
mois pour élaguer un peu la structure trop lourde de ce babillard. Sur
44 forums, 13 me contiennent qu'un seul sujet et 13 autres n'en
contiennent aucun. Il devrait être possible de simplifier tout ça en se
limitant à 15-16 sujets moins pointus. Ce serait plus simple, plus
dynamique, le site aurait l'air moins vide, donc plus attrayant. Mon
offre pour faire le travail et déplacer les conversations concernées
tient toujours.
Par ailleurs, les aspects "disciplinaires" de la modération devraient
toujours être exercés en privé (GROS danger de dérapage quand le mod
règle ses problèmes en public) et il est maladroit de ta part de sans
cesse me remettre sous le nez UNE erreur somme toute mineure, sur les
centaines de messages laissés. Si j'étais un Troll, j'aurais utilisé ça
pour partir la guerre sur ton forum - bordel garanti.
Puisqu'on est dans le sujet, le nombre idéal de modérateurs n'est pas
une fonction du nombre de membres, enfin, pas uniquement. Comme les
modérateurs ont une vie, comme tout le monde, il doit y en avoir assez
pourqu'il y ait une surveillance régulière même si deux ou trois
d'entre eux sont en vacances, prennent un week end loin de l'ordi, etc.
Comme c'est là, si toi et Maxski partez ensemble faire du camping ou
quelque chose, il ne reste plus personne. De plus, le site pourrait
décoller très vite avec le retour de la belle saison: faut être prêt.
Idéalement faudrait 4-5 personnes à cette étape-ci.
Bref, le sujet reste en suspens, il y a beaucoup à faire, mais il y
aussi beaucoup de bonne volonté à canaliser. L'admoin va-t-il saisir
l'occasion?
Pour ma part, je vais en rester là pour un bon moment - je ne veux pas
que tout ceci dégénère en guerre de mots. Mais il serait bien que
Cirram, après un délai de réflexion raisonnable, affiche un peu plus
ses couleurs sur l'orientation qu'il compte donner au site cette année.
Calendrier
Sujet: Re: Discussions sur le site, hiver 2008 
Jeu 15 Jan 2009 - 1:47
